Priče · biodiverzitet
Pošumljenost Srbije: Stanje, značaj i izazovi – akademska analiza
Pošumljenost Srbije: Stanje, značaj i izazovi – akademska analiza — Kolika je pošumljenost Srbije danas, kako se menjala kroz istoriju, gde su najveće razlike po regionima i koji su ključni izazovi: ilegalna seča, klimatske promene i fragmentacija staništa.
Teme: Vazduh · Vode · Otpad · Biodiverzitet · Klima
Kolika je pošumljenost Srbije danas, kako se menjala kroz istoriju, gde su najveće razlike po regionima i koji su ključni izazovi: ilegalna seča, klimatske promene i fragmentacija staništa.
Uvod
Šume predstavljaju jedan od najvažnijih prirodnih resursa i ekosistema planete Zemlje. U kontekstu Srbije, šume imaju višestruki značaj – ekološki, ekonomski, socijalni i kulturni. Međutim, pošumljenost Srbije, koja se definiše kao procenat teritorije pokrivene šumama, predstavlja složeno pitanje koje zahteva dubinsku akademsku analizu. Ova analiza je neophodna ne samo zbog razumevanja trenutnog stanja šumskih resursa, već i zbog planiranja budućih strategija upravljanja šumama, zaštite biodiverziteta, ublažavanja klimatskih promena i održivog razvoja zemlje.
Istorijski kontekst pošumljenosti Srbije
Praistorijski i antički period
Pre dolaska čoveka na Balkansko poluostrvo, teritorija današnje Srbije bila je u velikoj meri prekrivena šumama. Prema paleobotaničkim istraživanjima, šumski pokrivač je zauzimao između 80% i 90% teritorije, sa dominacijom listopadnih šuma u nižim predelima i mešovitim i četinarskim šumama u planinskim područjima. Ove praistorijske šume bile su bogate raznovrsnim vrstama drveća, uključujući hrast, bukvu, grab, jasen, brest, kao i četinare poput jele i smrče u višim nadmorskim visinama.
Sa dolaskom prvih ljudskih zajednica i razvojem poljoprivrede tokom neolita (oko 6000. godine pre nove ere), proces krčenja šuma je započeo. Međutim, ovaj proces bio je relativno spor i lokalizovan, pa su šume i dalje dominirale pejzažom. Tokom antičkog perioda, razvoj rimskih naselja i infrastrukture doveo je do intenzivnijeg krčenja šuma u nizinskim područjima, posebno duž velikih rečnih dolina kao što su Dunav, Sava i Morava.
Srednjovekovni period
Srednjovekovni period doneo je dalje smanjenje šumskog pokrivača, ali Srbija je i dalje bila relativno dobro pošumljena zemlja. Srednjovekovni dokumenti spominju gusto šumovite predele, koji su služili kao lovišta srpskih vladara. Međutim, razvoj rudarstva u srednjovekovnoj Srbiji, posebno tokom vladavine Nemanjića, zahtevao je značajne količine drveta za podupiranje rudnika i procese topljenja rude, što je dovelo do lokalnog uništavanja šuma u rudarskim regionima.
Osmanski period i 19. vek
Osmanska vladavina (od 15. do 19. veka) imala je značajan uticaj na šume Srbije. Sa jedne strane, određene šumske oblasti su bile zaštićene kao "careve šume" ili šume rezervisane za vojne potrebe. Sa druge strane, neracionalno korišćenje šuma, stočarstvo (posebno kozarstvo), kao i česti požari doveli su do degradacije značajnih šumskih površina. Prema istorijskim izvorima, pošumljenost Srbije u 18. i ranom 19. veku kretala se oko 40-50% teritorije, što predstavlja značajan pad u odnosu na praistorijski period.
Nakon oslobođenja od osmanske vlasti i formiranja moderne srpske države u 19. veku, došlo je do ubrzane deforestacije. Ekspanzija poljoprivrede, porast populacije, razvoj gradova i industrijske revolucije zahtevali su velike količine drveta i poljoprivrednog zemljišta. Do kraja 19. veka, pošumljenost Srbije pala je na približno 25-30% teritorije.
20. vek i savremeni period
Dvadeset prvi vek doneo je dodatne izazove za šume Srbije. Oba svetska rata, posebno Drugi svetski rat, rezultirali su intenzivnim krčenjem šuma za potrebe ratne industrije i obnove razrušene infrastrukture. Poslednji period, posebno tokom socijalističke Jugoslavije, doneo je prvu sistematsku politiku upravljanja šumama i pošumljavanja. Osnivanje šumskih gazdinstava i profesionalizacija šumarstva doprineli su stabilizaciji šumskog fonda.
Prema najnovijim podacima Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Republike Srbije, kao i Nacionalne inventure šuma, pošumljenost Srbije (bez Kosova i Metohije) iznosi približno 29,1% teritorije, što predstavlja oko 2,25 miliona hektara šuma i šumskog zemljišta7. Ovo je značajno ispod evropskog proseka koji iznosi oko 40-45% pošumljenosti.
Geografska raspodela šuma u Srbiji
Regionalne razlike u pošumljenosti
Pošumljenost Srbije nije ravnomerno raspoređena po teritoriji, već pokazuje značajne regionalne varijacije koje su rezultat geografskih, klimatskih, istorijskih i socio-ekonomskih faktora.
Vojvodina, kao ravničarski region sa izuzetno plodnim černozemom i aluvijalnim zemljištima, ima najnižu pošumljenost u Srbiji – svega oko 6,7% teritorije. Šume u Vojvodini su uglavnom fragmentirane i sastoje se od ravničarskih šuma hrasta lužnjaka i poljskog jasena duž rečnih dolina (Dunava, Tise, Save), kao i od veštački podignutih šuma (uglavnom topole i bagrema) koje služe kao vetrozaštitni pojasevi. Najznačajniji šumski kompleksi u Vojvodini su Fruška gora (jedina planina u ovom regionu), Deliblatska peščara i šume uz velike reke.
Centralna Srbija (bez Kosova i Metohije) ima prosečnu pošumljenost od oko 38,4%, sa značajnim varijacijama između različitih oblasti. Šumadija, koja je nekada bila potpuno šumovita (odatle i naziv), danas ima pošumljenost od oko 30-35%, sa dominacijom hrastovih i bukovih šuma. Istočna Srbija, sa planinama Rtanj, Ozren, Tupižnica i Homoljskim planinama, ima višu pošumljenost, često preko 50% na planinskim područjima.
Južna i jugoistočna Srbija, uključujući planine Kopaonik, Stara planina, Suva planina i druga planinska područja, pokazuje najvišu pošumljenost koja na nekim područjima prelazi 60-70%. Ove šume su najvećim delom bukove, smrčeve i jelove šume u višim nadmorskim visinama, dok su u nižim predelima zastupljene hrastove šume.
Zapadna Srbija, sa planinama Tara, Zlatibor, Golija i drugim dinarskim masivima, takođe ima visoku pošumljenost od preko 50%, sa dobro očuvanim šumskim ekosistemima koji uključuju reliktne i endemične vrste.
Visinska raspodela šuma
Šume Srbije pokazuju jasnu visinsku zonalnost koja odražava klimatske i ekološke gradijente:
- Nizinske šume (do 300 m.n.v.): Šume hrasta lužnjaka, poljskog jasena, vrba, topola – danas uglavnom fragmentirane i degradirane
- Brežuljkasto-brdski pojas (300-600 m.n.v.): Šume kitnjaka, cera, medunca
- Brdsko-planinski pojas (600-1000 m.n.v.): Bukove šume, mešovite šume bukve i jele
- Planinski pojas (1000-1600 m.n.v.): Šume bukve, jele, smrče
- Subalpski pojas (iznad 1600 m.n.v.): Šume kleke (Pinus mugo), pašnjaci, kamenjari
Struktura i sastav šuma Srbije
Dominantne vrste drveća
Bukva (Fagus sylvatica) je najzastupljenija vrsta drveća u Srbiji, pokrivajući oko 34,9% šumskih površina. Bukove šume nalaze se pretežno u planinskim i predplaninskim predelima na nadmorskim visinama između 500 i 1400 metara. Bukva je ekonomski značajna vrsta sa kvalitetnim drvom koje se koristi u drvnoj industriji i za proizvodnju ogrevnog drveta.
Hrast (različite vrste: Quercus robur, Q. petraea, Q. cerris, Q. frainetto) zauzima drugo mesto po zastupljenosti sa približno 26,8% šumskih površina. Hrastove šume su najugroženije šume u Srbiji, sa značajnim ekonomskim i ekološkim vrednostima. Hrast lužnjak (Q. robur) dominira u nizinskim i aluvijalnim šumama, dok su kitnjak (Q. petraea) i cer (Q. cerris) karakteristični za brežuljkasto-brdski pojas.
Četinari (jela - Abies alba, smrča - Picea abies, borovi - Pinus spp.) zauzimaju oko 9,8% šumskih površina. Jela i smrča su karakteristične za planinske predele, dok su različite vrste borova (beli bor, crni bor) prisutne na različitim stanišnim uslovima, uključujući karst i peščana staništa.
Ostale lišćarske vrste (jasen, javor, lipa, brest, grab, topola, vrba, bagrem) zajedno čine preostalih približno 28,5% šumskog pokrivača.
Starosna i kvalitativna struktura
Analiza starosne strukture šuma Srbije otkriva zabrinjavajuće trendove. Značajan procenat šuma (oko 45%) pripada mladim i srednjedobnim sastojinama (do 60 godina starosti), što je rezultat pošumljavanja i obnove šuma u posleratnom periodu. Međutim, nedostaje dovoljno starih šuma (preko 100 godina) koje imaju najveću ekološku vrednost i biodiverzitet.
Kvalitativna struktura šuma takođe pokazuje probleme. Prema podacima Nacionalne inventure šuma, značajan procenat šuma je degradiran ili oštećen usled različitih faktora kao što su nepravilno gazdovanje, bolesti, štetočine, požari i klimatske promene. Prosečna drvna zaliha po hektaru iznosi oko 168 m³, što je u okviru evropskog proseka, ali postoje značajne regionalne varijacije.
Ekološki značaj šuma
Biodiverzitet i očuvanje vrsta
Šume Srbije predstavljaju stanište za izuzetno bogat biodiverzitet. Procenjuje se da šumski ekosistemi Srbije sadrže više od 50% ukupnog biodiverziteta zemlje. To uključuje:
- Preko 1.200 vrsta vaskularnih biljaka koje se nalaze u šumskim ekosistemima
Brojne endemične i reliktne vrste kao što su pančićeva omorika (Picea omorika), srpska ramonda (Ramonda serbica), balkanski javor (Acer heldreichii)
Velike populacije sisara uključujući medveda (Ursus arctos), vuka (Canis lupus), risa (Lynx lynx), divlju mačku (Felis silvestris)
Preko 200 vrsta ptica, od kojih su mnoge strogo zaštićene
Brojne vrste insekata, gljiva i mikroorganizama koji igraju ključne uloge u funkcionisanju šumskih ekosistema
Posebno je značajno prisustvo reliktnih tercijarnih vrsta koje su preživeleледена doba u refugijumima na Balkanu, kao što su pančićeva omorika na Tari i drugim planinama zapadne Srbije. Ove vrste predstavljaju "žive fosile" i imaju ogromnu naučnu i konzervacionu vrednost.
Regulacija vodnog režima
Šume igraju kritičnu ulogu u regulaciji vodnog režima i zaštiti zemljišta od erozije. Šumski ekosistemi:
- Usporavaju površinski oticaj vode, omogućavajući njenu infiltraciju u zemljište
Povećavaju podzemne vodene rezerve
Smanjuju intenzitet poplava i bujica
Održavaju stabilnost vodotokova i kvalitet vode
Filtriraju zagađujuće materije iz vode
Posebno su značajne planinske šume koje predstavljaju vodozbirna područja glavnih rečnih tokova Srbije (Drine, Ibra, Zapadne Morave, Južne Morave). Deforestacija ovih područja bi imala katastrofalne posledice po vodni režim, povećavajući rizik od poplava, suša i erozije.
Zaštita zemljišta od erozije
Erozija zemljišta predstavlja jedan od najvećih ekoloških problema u Srbiji, posebno u brdsko-planinskim predelima. Prema nekim procenama, eroziji je podložno preko 80% teritorije Srbije, pri čemu je oko 35% u kategoriji jake i veoma jake erozije. Šume predstavljaju najvažniju prirodnu zaštitu od erozije jer:
Korenov sistem stabala učvršćuje zemljište i sprečava klizišta
Šumski pokrivač štiti zemljište od direktnog udara kišnih kapi
Prostirka (lišće, iglice) formira zaštitni sloj koji apsorbuje vodu
Smanjena brzina površinskog oticaja redukuje transport sedimenta
U područjima gde su šume uklonjene, posebno na strmim padinama, erozija može biti dramatična, sa gubitkom zemljišta od nekoliko stotina tona po hektaru godišnje. Obnova šuma u erozionim područjima je zato prioritet programa zaštite zemljišta.
Klimatske funkcije šuma
U kontekstu globalnih klimatskih promena, šume Srbije igraju sve važniju ulogu kao:
Ponori ugljen-dioksida (CO₂): Šume apsorbuju CO₂ iz atmosfere kroz proces fotosinteze i skladište ugljenik u biomasi (stabla, korenov sistem) i zemljištu. Prema procenama, šume Srbije akumuliraju oko 277 miliona tona ugljnika, a godišnje sekvestriraju dodatnih 3-4 miliona tona CO₂. Održavanje i proširenje šumskog pokrivača je ključna strategija u ublažavanju klimatskih promena.
Regulatori mikroklime: Šume utiču na lokalnu i regionalnu klimu smanjenjem temperature, povećanjem vlažnosti vazduha, modifikacijom vetrova i formiranjem padavina. Prisustvo šuma može sniziti temperaturu za nekoliko stepeni tokom letnjih meseci i smanjiti ekstremne temperature.
Adaptacija na klimatske promene: Zdrave i raznovrsne šume su otpornije na klimatske stresove (suše, toplotne talase, ekstremne vremenske događaje) i predstavljaju važan element adaptacione strategije.
Ekonomski značaj šuma
Drvna industrija i proizvodnja drveta
Šumarstvo i drvna industrija predstavljaju značajan sektor srpske ekonomije. Godišnji seča drveta u Srbiji iznosi oko 5,5-6 miliona m³, pri čemu je dozvoljena sečiva etata oko 6-7 miliona m³ godišnje. Vrednost proizvodnje drveta procenjuje se na nekoliko stotina miliona evra godišnje.
Drvna industrija zapošljava desetine hiljada ljudi u različitim segmentima:
Seča i transport drveta
Prerada drveta (pilane, stolarije)
Proizvodnja nameštaja
Proizvodnja celuloze i papira
Proizvodnja drvnih ploča i ambalaže
Izvoz drveta i drvnih proizvoda predstavlja značajan deo ukupnog izvoza Srbije, iako postoji problem izvoza sirovog drveta umesto prerađenih proizvoda veće dodatne vrednosti.
Nedrvni šumski proizvodi
Pored drveta, šume Srbije pružaju brojne nedrvne proizvode koji imaju ekonomski značaj:
- Šumski plodovi: jagode, kupine, maline, borovnice, šumske jabuke
- Lekovito i aromatično bilje: kantarion, majčina dušica, nana, kamilica i stotine drugih vrsta
- Gljive: vrganj, lisičarka, šampinjoni i druge jestive vrste
- Smola, tanin i drugi hemijski proizvodi
- Divljač: jeleni, srne, divlje svinje (lovni turizam)
Sakupljanje ovih proizvoda predstavlja značajan izvor prihoda za ruralno stanovništvo, posebno u planinskim područjima. Međutim, nedostatak regulacije i prekomerna eksploatacija mogu ugroziti održivost ovih resursa.
Turizam i rekreacija u šumama
Šumski predeli Srbije imaju ogroman potencijal za razvoj turizma i rekreacije u prirodi.
- planinarenje i pešačke ture
- osmatranje prirode i fotografisanje
- kampovanje i boravak u divljini
- zimski sportovi u planinskim šumama
- avanturistički turizam (speleologija, rafting kroz šumske kanjone)
- zdravstveni turizam – banjska naselja okružena šumama
Socijalni i kulturni značaj šuma
Šume imaju duboko ukorenjeno mesto u tradiciji i identitetu Srbije.
Vlasništvo i upravljanje šumama
- Državne šume (53%)
- Privatne šume (47%)
- Opštinske i druge javne šume
Najveće pretnje šumama Srbije
Ilegalna seča
Klimatske promene
Bolesti i štetočine
Fragmentacija staništa
Pretvaranje šuma u druge namene
Politike zaštite i upravljanja
Šumarstvo je regulisano Zakonom o šumama i međunarodnim konvencijama.
Programi pošumljavanja
- pošumljavanje erozionih područja
- vetrozaštitni pojasevi
- urbano zelenilo
- obnova degradiranih šuma
Republika Srbija sprovodi programe pošumljavanja koji obuhvataju:
Pošumljavanje erozionih područja
Formiranje zaštitnih pojaseva (vetrozaštita, zaštita puteva)
Urbano zelenilo
Sanaciju degradiranih šuma
Obnovu poplavnih područja
Godišnje se pošumljava između 2.000 i 4.000 hektara, što je značajno ali nedovoljno za brzo povećanje pošumljenosti. Najveći izazovi su obezbeđenje zemljišta, finansiranje, kvalitet sadnog materijala i održavanje mladih zasada.
Zaštićena područja
Srbija je uspostavila sistem zaštićenih područja koji uključuje:
5 nacionalnih parkova (Đerdap, Tara, Kopaonik, Fruška gora, Šar-planina)
Brojne parkove prirode, predele izuzetnih odlika, stroge prirodne rezervate
Emerald mrežu i potencijalna Natura 2000 područja (u procesu usklađivanja sa EU direktivama)
Ukupno oko 6,6% teritorije Srbije je pod nekim oblikom zaštite, što je ispod međunarodnih standarda (cilj je dostizanje najmanje 17% kopnenih površina prema Aichi ciljevima)
Zašto je akademska analiza pošumljenosti važna?
Multidisciplinarni pristup problematici
Pitanje pošumljenosti nije jednostavno tehničko ili šumarsko pitanje, već zahteva multidisciplinarni pristup koji integriše:
- Ekologiju i biologiju: Razumevanje ekosistemskih procesa, biodiverziteta, sukcesija
- Geografiju i klimatologiju: Prostorna distribucija šuma, klimatske promene
- Ekonomiju: Valorizacija šumskih dobara i usluga, ekonomika pošumljavanja
- Sociologiju i antropologiju: Odnos ljudi prema šumama, tradicionalno znanje
- Pravo i politikologiju: Zakonski okvir, politike, upravljanje
- Agronomiju i pedologiju: Interakcije šuma sa poljoprivredom, kvalitet zemljišta
Hidrogeologiju: Uticaj šuma na vodne resurse
Akademska analiza omogućava sintezu znanja iz različitih disciplina i formiranje celovite slike problema.
Osnova za kreiranje politika
Politike upravljanja šumama i pošumljavanja moraju biti zasnovane na čvrstim naučnim osnovama. Akademska istraživanja pružaju:
- Empirijske podatke o stanju šuma, trendovima, pretnjama
- Modele i projekcije budućih scenarija (klimatske promene, demografske promene, ekonomski razvoj)
Evaluaciju postojećih politika i njihove efektivnosti
Preporuke za unapređenje upravljanja
Bez solidne naučne osnove, politike mogu biti neefektivne ili čak kontraproduktivne.
Praćenje međunarodnih obaveza i standarda
Srbija, kao kandidat za članstvo u Evropskoj uniji, mora uskladiti svoje politike sa EU direktivama i standardima zaštite životne sredine. To uključuje:
Implementaciju Natura 2000 mreže zaštićenih područja
Sprovođenje EU šumarske strategije
Monitoring i izveštavanje o stanju šuma prema EU zahtevima
Usklađivanje zakonodavstva
Akademska zajednica igra ključnu ulogu u praćenju međunarodnih standarda, njihovom prevođenju u lokalni kontekst i evaluaciji implementacije.
Obrazovanje i podizanje svesti
Akademska analiza i istraživanja predstavljaju osnovu za obrazovanje budućih stručnjaka (šumara, ekologa, konzervacionih biologa) i podizanje svesti šire javnosti o značaju šuma. Kroz:
Univerzitetske programe koji obrazuju buduće stručnjake
Naučne publikacije koje šire znanje u stručnoj zajednici
Popularizaciju nauke koja informiše građane
Saradnju sa medijima u prenošenju tačnih informacija
Dobro obrazovana javnost je preduslov za podršku politikama zaštite i održivog upravljanja šumama.
Tehnološke inovacije i transfer znanja
Savremena šumarska nauka koristi napredne tehnologije:
Daljinska detekcija satelitima: Monitoring šumskog pokrivača, promene u šumama, požari
GIS (Geografski informacioni sistemi): Prostorna analiza, planiranje
Droneovi: Precizna inventura šuma, monitoring zdravstvenog stanja
Genetičke analize: Očuvanje genetske raznovrsnosti, uzgoj otpornijih sorti
Modeliranje i veštačka inteligencija: Predikcije, optimizacija upravljanja
Akademska istraživanja razvijaju i primenjuju ove tehnologije, omogućavajući efikasnije i preciznije upravljanje šumskim resursima.
Očuvanje za buduće generacije
Konačno, akademska analiza pošumljenosti Srbije je važna jer šume nisu samo naša sadašnja potreba i bogatstvo, već i nasleđe koje ostavljamo budućim generacijama. Šume se formiraju decenijama i vekovima – odluke koje donosimo danas će imati posledice koje će se osećati tokom narednih stotina godina.
Obaveza naučne zajednice je da obezbedi da te odluke budu zasnovane na najboljem dostupnom znanju, da anticipiraju buduće izazove (klimatske promene, porast populacije, ekonomski razvoj) i da osiguraju da šume Srbije ostanu zdravi, funkcionalni i raznovrsni ekosistemi koji će služiti i budućim generacijama
Zaključak
Pošumljenost Srbije, koja iznosi oko 29,1% teritorije, predstavlja kompleksno pitanje koje se nalazi na preseku ekologije, ekonomije, društva i kulture. Istorijska degradacija šuma, trenutni pritisci (ilegalna seča, klimatske promene, urbanizacija) i budući izazovi zahtevaju sistematičan, naučno utemeljen pristup upravljanju šumskim resursima.
Akademska analiza pošumljenosti nije akademski luksuz, već neophodnost. Ona pruža osnovu za razumevanje kompleksnih ekosistemskih procesa, kreiranje efikasnih politika, edukaciju stručnjaka i javnosti, te očuvanje šumskog bogatstva za buduće generacije.
Investicija u istraživanje šuma, jačanje akademskih kapaciteta, interdisciplinarnu saradnju i implementaciju naučno zasnovanih politika predstavlja investiciju u održivu budućnost Srbije – budućnost u kojoj će šume nastaviti da pružaju neophodne ekosistemske usluge, ekonomske koristi i kulturni identitet koji ovaj prirodni resurs nosi sa sobom.
Samo kroz rigoroznu naučnu analizu, kontinuirani monitoring, kritičku evaluaciju i prilagođavanje strategija na osnovu novih saznanja, Srbija može ostvariti cilj povećanja pošumljenosti na 41,4% do 2050. godine i obezbeđenja zdravih, otpornih i funkcionalnih šuma za generacije koje dolaze.
Reference
Reference i izvori
- Jovanović, B. (1971). Dendrology with the basics of phytogeography. Belgrade: Faculty of Forestry, University of Belgrade. ↩
- Diklić, N. (1984). The history of vegetation of Serbia. In: Flora of Serbia I. Belgrade: Serbian Academy of Sciences and Arts, pp. 15-35. ↩
- Erdeljanović, J. (1907). Medieval forests in Serbia. Belgrade: Royal Serbian Academy. ↩
- Stojanović, Lj. (1924). Chronicles and other historical sources on Serbian history of the Middle Ages. Belgrade: State Printing House. ↩
- Pantić, N. (1990). The geographical aspects of deforestation in Serbia in the 19th century. Collection of Papers - Faculty of Geography at the University of Belgrade, 38, 119-132. ↩
- Banković, S., Medarević, M., Pantić, D., & Petrović, N. (2009). The National Forest Inventory of the Republic of Serbia: The growing stock of the Republic of Serbia. Belgrade: Ministry of Agriculture, Forestry and Water Management of the Republic of Serbia, Forest Directorate. ↩
- Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Republike Srbije (2019). Nacionalna inventura šuma Republike Srbije. Beograd: Uprava za šume. ↩
- FAO (2020). Global Forest Resources Assessment 2020: Main report. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. ↩
- Banković, S., Medarević, M., Pantić, D., Petrović, N., Šljukić, B., & Obradović, S. (2009). Nacionalna inventura šuma Republike Srbije - Šumski fond Republike Srbije. Beograd: Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Republike Srbije. ↩
- Ibid. ↩
- Rakonjac, Lj., Poduška, Z., Ratknić, M., & Radović, J. (2010). Structural characteristics and productivity of forest ecosystems in Western Serbia. Sustainable Forestry, 61-62, 51-63. ↩
- Stefanović, V., Beus, V., Burlica, Č., Dizdarević, H., & Vukorep, I. (1983). Ecological-vegetational regionalization of Bosnia and Herzegovina. Sarajevo: Special edition of the Faculty of Forestry, Vol. XVII. ↩
- Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (2019). Nacionalna inventura šuma Republike Srbije, op. cit. ↩
- Ibid. ↩
- Ibid. ↩
- Ibid. ↩
- Banković et al. (2009), op. cit. ↩
- Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (2019), op. cit. ↩
- Stevanović, V. (Ed.) (1999). The Red Data Book of Flora of Serbia 1: Extinct and critically endangered taxa. Belgrade: Ministry of Environment of the Republic of Serbia, Faculty of Biology, University of Belgrade. ↩
- Marković, Č., & Mijović, A. (2008). Biodiversity of Serbia. Belgrade: Ministry of Environment and Spatial Planning, UNDP. ↩
- Fady, B., & Conord, C. (2010). Macroecological patterns of species and genetic diversity in vascular plants of the Mediterranean basin. Diversity and Distributions, 16(1), 53-64. ↩
- Komatina, M. (1998). Ekološka funkcija šuma. Beograd: Šumarski fakultet Univerziteta u Beogradu. ↩
- Kostadinov, S., & Zlatić, M. (2010). Soil erosion and torrential floods in Serbia. In: Water Resources and Wetlands (Eds. Gastescu, P., Lewis, W., Bretcan, P.), pp. 148-153. Tulcea: Transversal Publishing House. ↩
- Ibid. ↩
- Čokeša, V., Miletić, Z., & Ćirović, V. (2013). Carbon stocks in Serbian forests. Bulletin of the Faculty of Forestry, University of Belgrade, 108, 81-96. ↩
- Medarević, M., Banković, S., & Šljukić, B. (2009). Climate regulating function of forests in Serbia. Sustainable Forestry, 59-60, 103-117. ↩
- Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (2020). Godišnji izveštaj o stanju šuma u Republici Srbiji za 2019. godinu. Beograd: Uprava za šume. ↩
- Marčeta, M., & Keča, Lj. (2014). Economic importance of forestry and wood processing industry in Serbia. Economics of Agriculture, 61(4), 979-993. ↩
- Nonić, D., Milovanović, M., & Nedeljković, J. (2015). Non-wood forest products in Serbia. In: Non-Wood Forest Products in Europe (Eds. Wolfslehner, B., Prokofieva, I., Mavsar, R.). European Forest Institute. ↩
- Zavod za zaštitu prirode Srbije (2019). Godišnji izveštaj o radu nacionalnih parkova. Beograd. ↩
- Bandić, D. (1991). Narodno verovanje na Balkanskom prostoru. Beograd: Srpska književna zadruga. ↩
- Banković et al. (2009), op. cit. ↩
- Keča, Lj., Keča, N., & Rekola, M. (2012). Value assessment of illegal logging in Serbia. Baltic Forestry, 18(1), 130-142. ↩
- Rakonjac, Lj., Isajev, V., Lučić, A., & Šijačić-Nikolić, M. (2018). Climate change impacts on forest ecosystems in Serbia. In: Climate Change and Its Effects on Water Resources (Eds. Stevanović, S., Jakovljević, G.). Springer, pp. 243-259. ↩
- 府ović, M., & Lalić, B. (2019). Climate change scenarios for Serbia. Journal of the Geographical Institute "Jovan Cvijić" SASA, 69(3), 157-174. ↩
- Glavendekić, M., & Mihajlović, Lj. (2009). Forest pests and diseases in Serbia. Sustainable Forestry, 59-60, 189-204. ↩
- Puzović, S., Simić, D., Saveljić, D., Gergelj, J., Tucakov, M., Stojnić, N., Hulo, I., Šćiban, M., Vig, L., & Pil, N. (2009). Ptice Srbije – procena veličina populacija i sezonski aspekti distribucije vrsta od značaja za zaštitu. Novi Sad: Pokrajinski zavod za zaštitu prirode. ↩
- Stojanović, M., & Manić, E. (2014). Land use changes in Serbia: Trends, drivers and impacts. Spatium, 31, 22-29. ↩
- Zakon o šumama (2010). Službeni glasnik RS, br. 30/2010, 93/2012, 89/2015 i 95/2018. ↩
- Vlada Republike Srbije (2006). Strategija razvoja šumarstva Republike Srbije. Beograd: Službeni glasnik RS, br. 59/2006. ↩
- Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (2020), op. cit. ↩
- Zavod za zaštitu prirode Srbije (2020). Pregled zaštićenih područja u Srbiji. Beograd. ↩
- Convention on Biological Diversity (2010). The Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 and the Aichi Biodiversity Targets. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity. ↩
- Medarević, M. (2006). Šumarska politika. Beograd: Šumarski fakultet Univerziteta u Beogradu. ↩
- Underdal, A. (2010). Science and politics: The anatomy of an uneasy partnership. In: Global Environmental Assessments: Information and Influence (Eds. Mitchell, R.B., Clark, W.C., Cash, D.W., Dickson, N.M.). Cambridge: MIT Press, pp. 17-45. ↩
- European Commission (2013). A new EU Forest Strategy: for forests and the forest-based sector. COM(2013) 659 final. Brussels. ↩
- Keča, Lj., & Milijić, V. (2011). The role of universities in promoting sustainable forest management. Sustainable Forestry, 63-64, 9-20. ↩
- White, J.C., Coops, N.C., Wulder, M.A., Vastaranta, M., Hilker, T., & Tompalski, P. (2016). Remote sensing technologies for enhancing forest inventories: A review. Canadian Journal of Remote Sensing, 42(5), 619-641. ↩
- Medarević, M., & Banković, S. (2012). Sustainability of forest management in Serbia. Sustainable Forestry, 65-66, 1-12. ↩