Priče · vode · biodiverzitet
Bara, mlaka, lokva — ekologija sitnih vodenih tela Vojvodine

Male bare, lokve i mlake možda su najmanje vodene površine u ravnici, ali upravo u njima opstaju vodozemci, vodeni beskičmenjaci i mikrostaništa koja su nestajala sa modernizacijom sela.
Teme: Vode · Biodiverzitet
Napomena: Vizuel u ovoj priči služi kao tematski prikaz i urednički prati tekst; ne predstavlja nužno dokumentarni prikaz konkretnih lokacija, događaja ili procesa opisanih u članku.
U vojvođanskom selu, svako je znalo gde je bara. Bila je to vodena površina na ivici sela, eventualno pored štaglja ili pored pašnjaka, ponekad s krmačama u njoj, ponekad s decom koja love žabe u prolećno popodne. Zvala se mlaka, bara, lokva, čarda — zavisno od veličine, starosti i lokalne tradicije imenovanja. Bila je funkcionalni element seoskog i ekološkog sistema, toliko sveprisutan da gotovo niko nije posebno primećivao njenu ekološku vrednost. Danas je bara koja je nekad imala svako vojvođansko selo najčešće isušena, zasuta ili zarasla — nestala u procesu modernizacije agrarne infrastrukture koji nije imao senzibilitet ni za tradiciju ni za ekologiju.
Mali vodeni ekosistemi — bare, lokve, mlake, privremene kišne bare, depresije koje drže vodu sezonski — po ekološkoj vrednosti i biodiverzitetu koji podržavaju, neproporcionalno su vredni u odnosu na svoju veličinu. Studija Williams i saradnika (2004) pokazala je da male bare u agrarnom pejzažu Britanije sadre veći biodiverzitet akvatičnih biljaka, vodenih beskičmenjaka i vodozemaca po jedinici površine nego veća jezera i reke — upravo zato što su raznolike u fizikohemijskim uslovima i jer nude staništa za vrste koje su u velikim vodenim telima u kompetitivnoj prednosti.
Vodozemci i bare: nit koja se preseca
Niti jedna životinja nije toliko vezana za male vodene ekosisteme kao vodozemci — žabe, krastave, daždevnjaci i mrki daždevnjaci koji se razmnožavaju isključivo u vodi ali žive na kopnu van reproduktivne sezone. Ova dvojna zavisnost — od akvatičnih i od terestričnih staništa — čini vodozemce posebno ranjivima na gubitak malih vodenih tela jer eliminacija svakog vodnog tela može eliminisati celu lokalnu populaciju koja nema alternativno reproduktivno stanište u dostupnom dometu.
Vojvodina je nekad bila prostor bogate batrahofaune — žaba vrsta kojih je u agrarnom vojvođanskom pejzažu nekad živelo u gustinama koje su bile direktno opipljive kroz zvuk prolećnog žablja hora koji se mogao čuti s kilometara. Istraživanja koja su dokumentovala promene u vojvođanskoj batrahofauni tokom 20. veka beležila su konzistentni trend pada populacija gotovo svih vrsta — posebno zelenih žaba (Pelophylax spp.), zelene krastave (Bufo viridis) i mačje žabe (Rana arvalis) koje su bile najzastupljenije u tradicionalnom vojvođanskom pejzažu. Isušivanje bara, intenzifikacija agrikulture koja smanjuje prizemnu vlažnost, pesticidna primena koja eliminiše insekte kao bazu ishrane i saobraćajnice koje presecaju migratorne koridore između bara i kopnenih staništa — svi ovi faktori deluju simultano i sinergistički.
Vodozemci imaju ekološku ulogu koja prevazilazi njihovu simboličku vrednost u kulturi: oni su ključna karika u trofičkim lancima vojvođanskog pejzaža, konzumirajući ogromne količine insekata i pritom regulišući populacije komaraca i krnjalaca koji su sanitarni i javnozdravstveni problem za seoske zajednice. Nestanak žaba iz vojvođanskog pejzaža nije samo ekološki gubitak — on je indirektno epidemiološki problem koji povećava potrebu za hemijskim tretmanom komaraca u zonama gde prirodna biološka kontrola više ne funkcioniše.
Sitne bare kao refuzijumi biodiverziteta
Paradoks malih bara je sledeći: upravo one najsitnije, privremene bare — koje se pune samo tokom prolećnih kiša i suše do leta — ekološki su najiznačajnije za određene grupe organizama. Privremene bare (vernal pools) idealne su za vodozemce upravo zbog privremene prirode: ribe, koje su predatori jajnih i ličinačkih stadijuma vodozemaca, ne mogu preživeti u barama koje presušuju — što čini privremene bare staništima gde su vodozemci oslobođeni najvažnijeg predatora. Ličinke nekih vrsta kao što je žutotrby muljati i obični modroribar imaju vremenski kalibrisane razvojne cikluse koji se zavrsavaju tačno pre nego što bara presuši — evoluciono usklađivanje s hidrološkim ritmom koje traje milionima godina i koje je klimatske promene koje menjaju taj ritam direktno ugrožavaju.
Ove privremene bare nekad su bile sveprisutne u vojvođanskom pejzažu — svaka depresija terena koja je bila malog areala i koja je voda punila tokom zime i proleće funkcionisala je kao privremena bara. Melioracija i drenažna mreža koja je sistematski odvodnjavala takve depresije tokom 20. veka eliminisala je ovu kategoriju staništa praktično u celosti. Danas privremene bare u vojvođanskom pejzažu nalazimo samo u nekim zaštićenim zonama, na napuštenim pašnjacima gde drenaža nije sprovedena, i na površinama uz nasipe kanala gde oscilacije vodostaja sezonski puneasе plitka udubljenja.
Obnova bara: tehničko rešenje koje čeka na volju
Restauracija malih vodenih tela u vojvođanskom agrarnom pejzažu jedna je od ekološki najefikasnijih i ekonomski najpovoljnijih investicija koje Vojvodina može napraviti za biodiverzitet. Iskopavanje ili obnova jedne bare površine od 200 do 500 kvadratnih metara na strateškoj lokaciji u agrarnom pejzažu — birano na osnovu blizine postojećih vodnih tela i batrahofaunalnih zajednica — košta između 1.000 i 5.000 evra zavisno od terena i neophodnih radova. Ekološki povrat na tu investiciju — u obliku obnovljenih populacija vodozemaca, podrške populacijama roda i čaplje koje ih love, biološke kontrole insekata — višestruko premašuje troškove.
Britanija, Danska i Holandija imaju decenijama dugačku tradiciju restauracije malih vodenih tela u agrarnom pejzažu kroz agri-environment podsticajne šeme koje plaćaju farmerima za iskopavanje i održavanje bara na sopstvenim parcelama. Rezultati su merljivi: u oblastima Engleske gde su sprovedeni programi restauracije bara, populacije zelene žabe i krastave žabe stabilizovale su se ili porasle tokom perioda kada su globalni trendovi pokazivali pad. Srbija i Vojvodina imaju preduslove za implementaciju analognih programa u okviru razvoja agro-ekoloških mera unutar IPARD fondova — sve što nedostaje je politička volja da se prepozna vrednost nečega što svakodnevno vidimo i svakodnevno prihvatamo kao beznačajno.
Bara koja čuva žabe, koja napaja rodu, koja hladi okolno tlo, koja filtrira vodu i koja govori deci šta je to priroda — nije last-ditch ekološka intervencija. Ona je podsećanje na ono što smo bili, i investicija u ono što možemo biti ponovo.
Reference i izvori
- Williams, P., et al. (2004). Comparative biodiversity of rivers, streams, ditches and ponds in an agricultural landscape in Southern England. Biological Conservation, 115(2), 329–341.
- Cushman, S. A. (2006). Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: A review and prospectus. Biological Conservation, 128(2), 231–240.
- Biggs, J., et al. (2014). New pond construction could contribute significantly to biological conservation. Freshwater Biology, 59(3), 565–575.
- Vukov, T., & Galić, D. (2011). Distribution and status of the amphibians of Vojvodina (Serbia). North-Western Journal of Zoology, 7(2), 218–227.
- Collinson, N. H., et al. (1995). Temporary and permanent ponds: An assessment of the effects of drying out on the conservation value of aquatic macroinvertebrate communities. Biological Conservation, 74(2), 125–133.
Šta dalje
Nastavi kroz istu temu
Ako želiš da nastaviš čitanje, otvori temu Vode ili pregledaj celu arhivu priča.
Zašto možeš da veruješ ovom tekstu
Autor, izvori i način rada
Ovu priču priprema Vanja Dragan, master analitičar zaštite životne sredine, uz pregled stručne literature, zvaničnih izvora i lokalnog konteksta kada je tema vezana za Srbiju ili region.
- Autor: Vanja Dragan
- Struka: master analitičar zaštite životne sredine
- Pristup: proverljive tvrdnje, jasni izvori i naknadne dopune kada je potrebno
